八月 NFT 關注熱點 — CC0 政策與 Sudoswap 的崛起

儘管八月份整個加密貨幣市場在以太坊 Merge 以及美國 CPI 和失業率等經濟指標好轉的影響下從之前的最低谷有所反彈，但整個 NFT 市場卻仍然再往更差的方向發展。隨著更多的流動性被從 NFT 市場當中抽走，就連傳統的藍籌項目例如無聊猿猴和月鳥的地板價都產生了較大的下跌。然而月鳥的情況可能會稍有特殊，起因則是由創始人 Kevin Rose 宣佈項目轉變為 CC0 開始的。

如果你還不是很了解 CC0 政策，可以參考一下這篇 thread：

https://twitter.com/omrlxs/status/1561080640744951808

就在項目方突然發出這個通知之後，月鳥社區內變得異常憤怒和恐慌。最明顯的原因是他們以為項目方可能會放棄這個項目，或者說的更糟糕一些，直接 rug。其實對於不了解 CC0 政策的普通玩家來說產生這樣的反應很正常，並且 CC0 本身在如今的 NFT 行業就仍然充滿爭議性。支持者認為 CC0 政策可以圍繞“創世項目”加速整個生態建設的進程，因為項目的衍生品和二創等最終將給項目本身帶來更多隱形的價值加成。但是由於現在整個市場非常的悲觀，反對者們還是成功地將地板價從 20 + eth 砸到了最低 12 eth 左右。所以究竟為什麼要做 CC0？Kevin Rose 的長期計劃到底是什麼呢？

儘管一切都只是來自非官方的推測，但比較殘酷的現實是當今的 NFT 行業非常需要來自 web2 的新鮮血液的注入。CC0 政策不僅是孵化培養衍生品項目以及二創項目的最佳方法，而且還可以在 NFT/web3 和 web2 世界之間架起一座橋樑。而且這和 Kevin Rose 本身想打造 Highrise 這一 web3 社交生態王國的理念不謀而合。為了達成這個目的，犧牲獨家的 IP 專利權就變得非常必要了。

更多關於 Highrise 項目以及未來潛在的線路圖可以參考這個 thread：https://twitter.com/mikewunyc/status/1559544783684751360

那麼其他 NFT 項目方是否會跟隨這個 CC0 政策的潮流趨勢呢？我們現在還不得而知。但是這裡面比較核心的關注點應該是：是否會有一個更好的平台來幫助 CC0 項目以及它們的衍生項目和二創來產生足夠的現金流收入以支撐它們持續長久的運作下去？

答案很湊巧，也正好是八月份的另外一個熱點事件：Sudoswap/SudoAMM 的崛起。關於 SudoAMM 項目背景和機制的介紹可以參考這個 thread：https://twitter.com/corleonescrypto/status/1559206562685747202?s=20&t=udYD6SFHdzibrBxeUnVQiQ

簡單來說 SudoAMM 把傳統的自動做市商機制引入到了 NFT 當中。它允許用戶通過流動池來交易和交換 NFT。用戶也可以通過向池子提供流動性的方式買賣 NFT 從而獲得收入，並且是沿著粘合曲線的方式來定價。所以這一機制使得 SudoAMM 比 Opensea 等傳統的中心化交易市場提供了更多的即時交易的流動性，而且沒有審查風險。CC0 或者衍生品項目因為通常會承擔來自中心化交易市場的嚴格審查而帶來的巨大風險，使得 Sudoswap 這樣的去中心化交易市場成為了一个可選項。

因為 NFT 項目方通常會預留一定比例的 NFT，他們可以通過自己創建 Sudo 交易池，注入 NFT 和額外的 ETH 來創建流動性。最終 Sudoswap 可能會成為 CC0 項目或者普通項目創造並保持流動性的一個可選的交易市場，這一行為也許可以幫助項目方節省在中心化交易市場的做市開支，並且可以通過創建流動性池子來產生潛在的額外手續費收入。特別是在熊市當中，流動性成了決定玩家是否願意長持一個項目很大的因素，並且很大程度上決定了該項目在二級市場的表現。

比較遺憾的是，目前這一設想還只能停留在理論層面。因為這樣直接將項目方做市的行為暴露在了陽光之下。儘管現在 NFT 二級市場交易監管還並沒有完善，但基於此前 Opensea 交易員老鼠倉等行為而被判刑等案例來說，監管制度的完善遲早會到來。所以項目方能否自建交易池這種方式，還有待考證。

而另一方面，Sudoswap 還存在著一些非常顯著的缺陷。比如從 Sudoswap 網站上顯示的項目累計交易金額排名也可以看出，排名靠前的項目，絕大多數都是提供各種賦能的 pass 卡類項目，或者是稀有度不重要的而地板價又偏低的 meme 類項目，通常稀有度或者特征對於這些項目來說並不重要。交易量前 10 名中，藍籌項目的交易量佔有率僅為 18% 左右，顯然這是一個還無法被市場所認可的數據。虽然我們無法評判這其中有多少交易量是來自於用戶對於未來 Sudoswap 發幣的預期，但是可以肯定的是，大量的新增交易池中沒有產生任何實際的交易活動，而是集中在少數的交易池裡。這顯然不是一個去中心化交易市場所應該發生的正常現象。

此外，針對不同稀有度和特征的定價爭議也是一個亟待解決的問題。通過對以太坊上合約地址調用方法的審查，可以發現將 ETH 交換 NFT 的操作為 0x11132000，對應合約方法 swapETHorSpecificNFTs 需要 4 個參數：

• swapList: 要交易的 token 列表以及要對應購買的 NFT ID
• Recipient: 將接收未使用的 ETH 輸入的地址
• nftRecipient: 接收 NFT 輸出的地址
• deadline: 時間戳，超時則訂單不執行

由此可見，在定價和交易場景下稀有度的概念已經不存在了。這會導致 Sudoswap 僅僅關注在給地板 NFT 提供流動性這件事上，而忽略了不同稀有度和特征的 NFT 所需要的不同定價標準下的流動性需求。

那麼針對與那些需要強調稀有度和特征多樣性的 NFT 項目，目前是否有可選擇的提升流動性的方案？其實早在 2021 年 5 月份，DRepublic 團隊就提出了一個叫做 EIP-3664 的協議方案（又叫作 NFT 屬性拓展協議）。根據 Foresight News 的文章介紹，該方案中不需要修改现有的 ERC-721 协议和 ERC-1155 协议，它支持通过在 NFT mint 方法的 IERC721Receiver 或 IERC1155Receiver 的回调函数中为 NFT 直接附帶屬性, 也可以通过覆蓋 mint 合約的方法自定义实现为 NFT 附帶属性的方式，一个 NFT 可以无限附帶任意多个属性。對 NFT 屬性進行了 token 化。

現在知名度比較高的 NFT 碎片化協議例如 NFTX 等，都僅僅是通過將 NFT 轉變為 FT 的思路來增加流動性，然而這一做法卻犧牲了 NFT 本身 nonfungible 的特性，遠遠無法滿足對於稀有度和特征多樣性有需求的 NFT 項目。而如果對同一個項目中不同稀有度的 NFT 發行不同種類的 token，則進一步損失了項目整體性，並且同樣無法起到對同一個 NFT 所擁有的不同特征進行價值判斷的作用。

而 EIP-3664 的不同點在於，屬性的更新、轉移、進化各種變化都可以通過擴展基礎的 EIP-3664 协议来实现，目前 EIP-3664 已经实现了六种核心属性操作：可升级，可修改，可添加，可移除，可拆分，可组合。也就是说，EIP-3664 为 NFT 提供了可拆分可组合特性，能够让所有 NFT 之间自由拼装。创世发行的初始版本即是多个不同的部件的组合体，类似乐高套装，每个部件拆分后依然可以作为一个完整的 NFT 资产在二级市场售出。

如果 EIP-3664 能夠解決流動性的困境的話，那麼稀有的特征屬性自身的價值就會非常高，從而進一步提升了 IP 本身的價值。而對於 CC0 項目來說，項目方是否有可能將這些稀有特征屬性的所有權保留，而僅僅開放普通稀有度的屬性用於生態建設？這也許是一個未來的發展趨勢。說不定不久的將來，我們能在 Sudoswap 上面進行單獨的特征屬性交易，那麼 NFT 的流動性將會得到極大的提升。並且這也有可能吸引更多對於稀有度和特征多樣性要求極高 NFT 項目，例如遊戲道具、老牌 pfp 藍籌項目、生成藝術品等的加入，這樣也有助於改善 Sudoswap 現存項目含金量差的問題，畢竟只有吸引越多的頭部項目方，才能真正讓自己在行業當中建立更大的話語權。

參考文獻列表

“Sudoswap.” Sudoswap, https://sudoswap.xyz/#/.

十四君 . “一文講清 -NFT 市場新秀 SudoSwap 的 AMM 機制 - 創新挑戰與局限.” 微信公眾平台, 21 Aug. 2022, https://mp.weixin.qq.com/s/S9oRPtLEp1IHJ76BHOJGDQ.

黑色馬里奧 . “可組合的 NFT？了解一下 EIP-3664 標準.” Foresight News, 12 Aug. 2022, https://www.foresightnews.pro/article/detail/11502.

關於 SACTE

A unique and irreplaceable institution dedicated to the emerging frontier of crypto

Website | Twitter | Medium | Mirror