‍这些问题需要积极的重新审视。

来源：cryptoslate

编译：区块链骑士

Crypto 资产领域目前对生成式人工智能和「代理」（Agent）的概念非常着迷，「代理」据称由 Crypto 资产「轨道」提供动力，并通过链上智能合约进行协调。

这不是一个好的方式，原因很简单：我们无法在大语言模型（LLM）这种随机流沙上构建「代理」。

LLM 在创造性地生成想法和内容（如代码）方面可以发挥作用，然而同样的创造性会通过恶意的潜在行为（即欺骗）表现出来。

此外，讨论量子计算（也就是迈向后量子 Crypto 和「面向未来的 Crypto 协议」）也成了一种时尚。

目前实施的椭圆曲线 Crypto 技术确实存在风险。

但是，剩余的大部分表面区域充其量只是受到多项式规模的威胁，而量子技术的应用很可能会导致水涨船高。

其关键在于：现实世界的量子计算还需要几十年的时间。

当我们被这些闪闪发光的新事物所吸引时，核心设计优先事项、选择和权衡却在不断生锈，并有可能变得「足够好」，而此时却应该积极重新审视。

下面列举了其中的 10 项：

1.社会共识。如果说 Crypto 生态系统中有什么不合时宜的话，那么「社会共识」这个概念就是最好的例子。社会共识是所谓的社区领袖管理其部族的方式；它在 2025 年的 Crypto 协议中没有一席之地。

2.链上治理。继社会共识之后，链上治理怎么了？太难了吗？我们就这样放弃了吗？然而，我们相信我们可以在链上治理人工智能代理？

3.miner 可提取的价值。现在是否可以接受 miner 和区块提议者通过操纵区块中交易的优先级、排除、重新排列或更改来攫取收入？

4.预言机问题。预言机问题是一个经济问题，而不再是一个技术问题，这是否已成为传统智慧？这是向「权益证明」转变的附带损害吗？这难道不是回到伪中心化的滑坡吗？

5.中心化的稳定币。说到中心化，中心化的稳定币本质上不就是轻型 CBDC 吗？既然 Crypto 资产的车轮是由（私有）中心化稳定币润滑的，为什么还要对（私有）中央银行「两面三刀」呢？

6.没有所谓的结算层，也没有所谓的 L1 和 L2。任何链（包括所谓的 L1 和备选 L1）都可以通过发布分类账数据和部署桥接合约成为另一个链的 L2。我们必须停止混淆，清理术语。

7.隐私。不知从什么时候开始，我们失去了隐私保护的必要性。也许「隐私池」的概念正是 Crypto 协议最终平衡监管合规性和隐私的方式。

8.Rollup。实际上，Rollups 就是迷你区块链。遗憾的是，Rollups 大多被忽视，而且还存在一系列问题：从 multi-sig 的 rug-pulls 到中心化排序器 MEV 和 CR，以及两者之间的所有问题。我们需要全面清理有关 Rollup 的术语和执行语义。

9.集中式记账和区块构建。随着「权益证明」（Proof of Stake）技术的发展，我们将不得不面对越来越多的合并。由于私人订单流占据了主导地位，这将日益削弱对审查的抵制。这又把我们拉回了原点：无许可和无信任何去何从？还是只要数量增加，我们就不在乎？

10.公益资助。数字上升带来了为公共产品提供资金的长期挑战和问题。Crypto 协议在为公共产品提供资金方面发挥着独特而有意义的作用，而这一机会仍然是最重要的。我们需要提醒自己，这是一个高度优先的积压项目。